J’ai pu saluer les militants et leur faire partager mon espoir pour l’Europe après l’élection de François Hollande, pour remettre la croissance et la justice au cœur d’un projet européen au service des peuples, résolument orienté vers l’emploi et la solidarité.

Tout au long de ce week-end, des conférences, des ateliers, des débats vont se multiplier à l’IADT, en présence notamment de Catherine Trautmann, sur l’avenir de la gauche européenne et l’alternative qu’elle doit savoir incarner.

Le changement se prépare aussi en Europe !  

Pour retrouver les grandes lignes de l'avis, vous pouvez visionner ici mon interview vidéo !

Certainement parce que de plus en plus de ruraux ne se reconnaissent plus dans un « système » qu’ils rejettent. Un système qui conduit peu à peu à la disparition des emplois et de tous les services dont les campagnes ont pourtant besoin : l’hôpital, la gendarmerie, mais aussi les médecins, les cafés et commerces, les services bancaires, sans compter le prix des carburants qui ne cesse d’augmenter ! Ce système a un nom : c’est le libéralisme économique, face aux excès duquel la gauche n’a pas été suffisamment vigilante. Un système dangereux, aux sources de la crise actuelle, et que continue pourtant de défendre avec tant de détermination Nicolas Sarkozy.

Le quinquennat précédant marque un recul indiscutable des services publics en milieu rural : le nouveau statut de la Poste en est l’exemple le plus symbolique. Que dire de la loi de modernisation de l’économie qui consacre la toute-puissance de la grande distribution au détriment des commerces ruraux et des producteurs agricoles ? Que dire de la politique libérale menée à Bruxelles par les majorités de droite, à laquelle adhère l’UMP, et qui consiste à libéraliser les transports, la santé, l’énergie. Bref, à consacrer l’argent roi à défaut de garantir l’accès à tous et partout à l’emploi et à des services essentiels !

Au-delà de ce vote sanction pour l’UMP, le Front National bénéficie aujourd’hui d’un vote d’adhésion. Cette acceptation des thèses du FN est inquiétante mais elle n’est pas surprenante : Nicolas Sarkozy et beaucoup d’élus UMP ont joué avec le feu : en opposant les Français les uns aux autres, en voulant opposer France rurale et France des « quartiers », « valeur travail » et « assistanat », français et immigrés, Nicolas Sarkozy a durablement implanté dans l’opinion les thèses du Front National. Il est le premier à payer les conséquences de cet aveuglement qui abime l’image de notre pays partout dans le monde.

La plus grande erreur pour tous ces déçus du « système », serait de se faire abuser par le FN. Au-delà des discours de façades et des formules, le programme du Front National est une catastrophe pour notre pays, en particulier dans le monde rural. La France représente aujourd’hui 1 % de la population mondiale. Nous ne pouvons nous offrir le luxe de l’isolement. Sortir de l’Union européenne ?  Une hérésie qui marquerait la fin de la Politique Agricole Commune, et qui priverait une région comme l’Auvergne d’un montant moyen annuel de près de 550 millions d’euros de fonds européens, dont 500 au titre des soutiens à l’agriculture et au développement rural !  Cette sortie de l’Europe provoquerait une inflation considérable et la destruction massive d’emplois industriels dans les bassins ruraux. La dette de la France exploserait, et des coupes sombres seraient faites dans les services publics à la campagne : actuellement mal en point, ceux-ci seraient condamnés. Le coût des mesures envisagées par le FN serait de 160 à 200 milliards ! Si le libéralisme a rendu malade notre pays, le FN pourrait purement et simplement l’achever. Avec le FN, les territoires ruraux se suicideraient.

Aimer la France, ce n’est pas construire des frontières étanches à nos portes ou ressusciter des idées que l’on croyait cantonnées aux heures les plus sombres de notre histoire. Aimer la France, c’est se préoccuper de tous et partout. C’est garantir à chacun un avenir serein là où il vit. Pour protéger nos emplois, assurer l’avenir de nos enfants, sauvegarder notre modèle social, défendre notre agriculture et notre industrie, nous avons plus que jamais besoin d’Europe. Mais une Europe juste, une Europe démocratique, à l’écoute de tous les citoyens et de leurs attentes. François Hollande porte l’ambition de cette nouvelle Europe et ceci dans tous les domaines, en particulier pour la politique agricole et le développement rural. La PAC, même imparfaite, garantit l’indépendance alimentaire de notre continent et de notre pays. Ne l’oublions pas.

Le projet de François Hollande est de redresser la France sur la base d’une économie productive, dont l’agriculture et l’industrie sont deux piliers majeurs. Il est celui qui s’est engagé le plus fermement pour les services en milieu rural : éducation, hôpital, accès à l’internet, transports, énergie. Tous ces services essentiels représentent un droit pour les populations rurales, nécessitent des moyens modernes et un fort engagement de la part de l’Etat et des collectivités locales.

François Hollande demande un budget ambitieux pour la PAC, alors que Nicolas Sarkozy demande une diminution du budget de l’Union européenne, et donc de celui de la PAC ! François Hollande s’est engagé pour une augmentation à 75% du montant du SMIC pour les retraites des chefs d’exploitations agricoles et il veut étendre les droits à la retraite des conjoints et aides familiaux. Les 1,8 millions de retraités agricoles dans notre pays, qui ont travaillé toute leur vie, et dont la moitié touche moins de 700 euros par mois, méritent bien ces mesures de justice ! 

François Hollande, élu d’un territoire rural, est le seul à s’être engagé avec autant de détermination pour le monde rural. Le 6 mai, aucune illusion possible : l’avenir pour le monde rural, c’est de voter François Hollande !

Il faut d’abord se féliciter de la forte mobilisation des citoyens. Une campagne technique et ennuyeuse nous disait-on, qui n’intéressait personne. Les Français ont montré hier qu’il n’en était rien : ils ont su se mobiliser et se saisir des enjeux d’une élection à laquelle ils sont attachés et qui est déterminante pour l’avenir du pays.

Le deuxième enseignement concerne le score historique de François Hollande et le rejet massif de Nicolas Sarkozy : jamais, dans l’histoire de la République, le Président sortant n’est arrivé en deuxième position. François Hollande totalise plus de 28 % des suffrages, le meilleur score pour un candidat socialiste depuis 1988.

En Auvergne, le résultat est sans appel : François Hollande arrive en tête dans les quatre départements, même dans ceux qui sont traditionnellement ancrés à droite. C’est dire à quel point le désir de changement est profond dans notre pays.

Mais ce scrutin a aussi été marqué par une forte progression de l’extrême droite, qui totalise plus de 18 % des suffrages. Dans un contexte de crise économique et sociale, d’explosion du chômage et des inégalités, ce résultat n’est malheureusement pas une surprise. Les classes populaires ont été délaissées et ne croient plus dans une parole publique discréditée par trop d’annonces sans lendemains, trop de promesses non tenues. Le pouvoir sortant a divisé, stigmatisé, sans répondre aux aspirations des milieux les plus modestes. La démocratie en paye aujourd’hui le prix.

Pourtant,  la dynamique du changement est forte, elle se précise ; il faut rester mobilisés et l’amplifier pour le second tour, avec l’aide de toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans un projet de redressement dans la justice et d’exigence républicaine.

Il faut tourner la page des années Sarkozy. Le bulletin du changement, c’est François Hollande.

Rendez-vous le 6 mai pour écrire un nouveau chapitre du récit républicain.

Le chef de l’Etat met une nouvelle fois en cause la gestion des Régions, qui, selon lui, auraient accru leur nombre de fonctionnaires de 175% en dix ans, sans aucune compétence nouvelle. Selon une méthode désormais bien connue, l’Etat surendetté se tourne vers les territoires pour détourner l’attention de son bilan.

L’Association des Régions de France rappelle que, selon les chiffres du Gouvernement lui-même, les 4/5 ème de la hausse des effectifs depuis 2002 correspondent à des transferts : sur cette période, près de 53 000 agents en équivalent-temps-plein ont été transférés. Dans certaines Régions, plus de 75% des effectifs présents correspondent à des postes transférés au cours des 4 dernières années ! Ignorer à ce point ces réalités, même en période électorale, est pour le moins étonnant.

L’ARF souligne également que la prise en charge des trains régionaux a aussi été achevée durant cette période, sans compter l’investissement massif des Régions au service de la formation professionnelle, de l’apprentissage, du soutien au PME, sans moyens transférés.

En outre, à travers la réforme de la fiscalité locale, l’Etat a privé les Régions de ressources, tout en ne cessant de leur demander de participer à des opérations de niveau national, comme les LGV, les investissements d’avenir ou le Plan Campus.

Enfin, les Régions comme toutes les collectivités locales ont l’obligation de présenter des budgets de fonctionnement en équilibre et ont donc toujours respecté la règle d’or, ce qui n’est pas le cas de l’Etat.

Plutôt que d’en appeler à des normes contraignantes d’évolution de la dépense locale, aussi contraires au principe de libre administration qu’inefficaces, c’est une clarification des compétences et  une responsabilisation réelle, dans le cadre du nouvel Acte de décentralisation, que l’ARF souhaite engager au plus vite.

Ma visite au premier RDV agricole français la semaine dernière a été l'occasion de soutenir François Hollande, le candidat des socialistes à la présidence de la République, qui est venu tracer un autre chemin pour l'agriculture et la ruralité que le libéralisme à tout crin  !

30 ans déjà que la France, grâce à la volonté de François Mitterrand et aux lois Defferre a initié le décorsetage des territoires et libéré les initiatives locales grâces à la « décentralisation ». Ce mouvement conçu pour rapprocher les décisions locales des citoyens a permis de grandes avancées. Qui trouve à redire aujourd’hui sur la gestion des Lycées ou des TER par les Régions, lesquelles ont investi massivement pour leur renouveau et leur modernisation ? 

Ce mouvement démocratique connaît malheureusement le pire des freins : l’Etat, par pulsion jacobine, a récemment ôté toute autonomie budgétaire aux collectivités territoriales. A terme, le risque d’assèchement des investissements locaux est grand. Or, parce qu’il est nécessaire que la France ne soit pas à rebours des autres pays européens, lesquels accordent tous une large place à l’autonomie locale, un acte 3 de la décentralisation est nécessaire.

Pour que la République des territoires continue de vivre ! 

Le devenir de notre République est un rendez-vous à ne pas manquer. Nous devons nous exprimer par égard pour celles et ceux qui, à travers le monde, luttent pour le droit de vote. Nous le devons à celles et ceux qui, avant nous, se sont battus pour nous léguer ce bien précieux qu’est la liberté du choix dans l’égalité. Car s’abstenir, c’est accepter que d’autres décident. C’est faire le lit des extrémismes.

Je fais partie de ceux qui veulent voir la dignité de l’Etat restaurée, la justice rétablie, l’égalité réhabilitée. Je fais partie de ceux qui veulent voir renaître le respect de chacun, la fraternité, l’effort équitablement réparti, le progrès social pour tous.

Aujourd’hui ce n’est qu’un espoir. Demain, par la voix des urnes, cela peut être le changement avec François Hollande ! Une chose à faire, participez !